全力以赴,聚焦盛会 中国共产党第十九次全国代表大会

西山煤电有限责任公司

2018-10-10

有利于积极参与国际产业分工与合作,为全球手机动漫产业发展提供中国智慧、中国答案,做出中国贡献。所以,今天我们在这里发布的事情意义非常重大,应该说怎么估量都不过分,文化一直称为软实力,我觉得标准就是硬支撑,软实力只有有硬支撑才能真正成为实力,这是我发布的第一个内容。2017-03-2010:20:54我今天发布的第二个方面内容是:数字创意产业纳入《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》及配套目录。大家知道,战略性新兴产业是以重大技术突破和重大发展需求为基础,对经济社会全局和长远发展具有重大引领带动作用,知识技术密集、物质资源消耗少、成长潜力大、综合效益好的产业,是引导未来经济社会发展的重要力量。

应通过合理的制度和政策安排,形成更加有效的激励机制,让真正的自主创新行为获得合理回报。当前,应最大限度减少自主创新活动的制度成本,充分调动企业自主创新的积极性。经济转型升级是一次全面而深刻的变革,其过程是循序渐进的,欲速则不达。只有在稳增长、稳金融、稳预期的前提下,深化体制机制改革,激发市场活力,深耕实业、久久为功,才能推动经济向中高端水平稳步迈进。

今后我们将更加自觉地站在时代的前沿,站在优秀传统文化传承发展的前沿,关注优秀传统文化传承发展的现状、问题与走向,敏锐捕捉社会生活中崭露出来的富于进步意义的文化现象,并积极地加以推动,从而引领文化走向,不断夯实中华民族文化自信的社会基础。具体来说,我们将从以下三个方面进一步深化对《意见》精神的贯彻落实:一是更加强化问题意识。既要针对优秀传统文化传承发展中存在的基础性工作薄弱、重形式轻内容、简单复古等现实问题做好舆论引导,又要抓住传承与创新、文化自信与融入世界、马克思主义与中华优秀传统文化等重大理论问题进行深入解读阐释。

同时,它们也可以显示时间、车速、以及外部的天气情况。

我们每年做这个标准答案的时候我们都要从各省里请一些专家来,大家共同来确定这个答案。但难处在哪儿,两个方面,一个方面就是我刚才讲的这个云的观测,因为在一次云的观测中有可能是好几种云状,不单是一种云状,有的云状非常的小。还有一个方面是因为我们看的是图片,是平面信息,看的不是很真切。

(本文选自《见识》,吴军著,中信出版集团)  加拿大著名作家马尔科姆格拉德威尔提出了一个观点,即要把什么东西做好需要花10000小时的时间练习,由于格拉德威尔举了很多正反两方面的例子,这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可,它也成为大家努力进阶的理论依据,很多人正在为10000小时的训练而努力。 即使一些人自己没有毅力坚持这10000小时,也为自己找了一个台阶——“我之所以不能成为一流的人,是因为没有完成这10000小时的努力”。

  但是,罗振宇提出一个不同的观点,那就是你花了10000小时可能也没用,因为思维方式、周围环境、境界等因素,比下笨功夫要重要。

那么到底谁的话对呢?其实,他们两个人讲的并不完全矛盾。

  一  首先,格拉德威尔不仅谈到了10000小时努力的重要性,还谈到了成功的其他必要因素,包括智商、运气和家庭环境。

10000小时的努力是必要的,而其他这些条件也都是成功的必要条件。

遗憾的是,这里面没有一个是充分条件,甚至加到一起也不构成充分条件。

为了更好地理解格拉德威尔的原意,我们不妨稍微展开一下他的几个观点。

  格拉德威尔的第一个观点认为,如果智商低于120就很难成功,而高于这个值之后,智商的作用并不明显。 这个结论有点儿残酷,一些人甚至不喜欢这个说法,但它是事实,敢于说出事实的人是有勇气的。

2015年,全社会都在批评“上清华靠智商论”,因为这违反了我们所倡导的“勤能补拙”的价值观。 但是,勤能补拙并没有科学依据。

  格拉德威尔的第二个观点认为,运气或者时代大环境对成功很重要,简单地讲就是要生逢其时。 美国19世纪末的商业巨子们成功的原因主要是赶上了那个大时代,同样,盖茨、乔布斯等人的成功也是赶上了信息时代。 相反,如果生不逢时,成功的可能性就要低很多。 事实上,但凡成功的人都承认自己有运气的成分,而不是到处炫耀自己的能力,当他们遇到挫折,会检讨自己的问题,而不是怪罪运气;反之,不成功的人在偶尔得意时会把自己封神,失败的时候会怪运气。

  格拉德威尔认为,第三个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境。 好的环境有利于人在身体和心智上的成长,能够培养他们对生活的积极态度,激发他们的潜力。 我一向反对在教育孩子时拿什么起跑线来说事,因为教育是一辈子的事。 但是如果一定要说有什么起跑线的话,父母的见识就是起跑线。 敢于把这个观点说出来也是需要非凡的勇气的,因为它和我们宣传的只要自己努力就能成功的价值观相矛盾。

不过需要指出的是,家庭和生活环境不是简单地以经济收入和地区发展程度来划分。 从教育下一代的角度上看,一个家庭比贫穷更可怕的是缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩。 没有钱,有一辈子的机会能够获得,而缺乏这三样东西,纵有天赋,纵然后天再努力,格局和气度都会太小,终难成大事。 当然,家庭和生活环境等因素,也只是成功的必要条件而已,远远够不上充分条件。   二  但是,如果简单地认为在一个领域做够10000小时就能出类拔萃,那就大错特错了。

更重要的是,这10000小时不仅要花,还要看怎么花。

很多人在对这个问题的理解上有4个误区。   误区一:简单重复  有些人的10000小时都是在从事低层次的重复,上文中我提到的伪工作者就是这种人。

再举个具体的例子,如果在中学学习数学,不断重复做容易的题,考试成绩永远上不去,当然不会有中学生这么做。

但是,在工作中很多人却犯这个错误。 比如现在互联网比较热门,一些人学了一点点编程技巧,也能挣到还不错的工资,于是就守着这点技能每天在低水平地重复。 我在《智能时代》这本书里提过一个观点:在未来的智能时代,真正受益于技术进步的个人可能不超过人口的2%。

坦率地讲,仅仅会写几行Javascript(直译式脚本语言)的人不属于我说的2%的行列,这些人恰恰在未来是要被计算机淘汰的。   误区二:习惯性失败  这一类人和前面讲的正相反。 他们好高骛远,不注重学习,懒得总结教训;同时脸皮还很薄,也不好意思请教。 他们迷信失败是成功之母的说法,然而简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。

因此这些人常常是时间花了很多,甚至不止10000小时,但是不见效果。 在很多公司里都能见到这种人,一个人在下面捣鼓东西,就是找不到解决问题的方法。

  误区三:林黛玉式的困境  林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物,我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气,想问题想得很深,但这也是她致命的弱点,她的才华越高,在自己的世界里越精进,对外界就越排斥(当然外界也排斥她)。

我们知道,一个概念内涵越宽,外延就会越窄。 你如果泛泛地说“桌子”这个概念,它包括非常多的家具,但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴面桌子”,世界上可能就没有几件了。

林黛玉就是这样,她越是精进,越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。 我们很多人做事都是这样,越是在自己的一亩三分地上耕耘,对外界的所知就越少,而自己的适应性也就越差。 有两类科学家,一类是掌握了一个方法,研究什么都是一流的,他们越往后走路越宽,比如爱因斯坦、费米和鲍林(两次获得诺贝尔奖的化学家);另一类是路越走越窄,比如发明晶体管的夏克利(也因此获得了诺贝尔奖),他对自己研究的晶体管越来越熟悉,就对其他技术越来越不愿意接受,最后无法和工业界和学术界的同行交流。 你会发现生活中有大量这样的人。

  误区四:狗熊掰棒子  10000小时的努力需要一个积累的效应,第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果,而不是每一次都从头开始。

希腊科学体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。

前者有一个完整的体系,任何发明发现都是可以叠加的,你给几何学贡献了一个新的定理,几何学就扩大一圈。 而后者不成体系,是零碎的知识点(甚至只是经验点),每一个新的改进都是孤立的,因此很多后来就失传了,以后的人又要从头开始。 我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师,水平一定比50年前所谓的名医高很多。 但是,今天没有哪个中医敢讲自己比500年前的名医水平高。

这就是因为前者有积累效应,而后者没有。 很多人读书也是狗熊掰棒子式的,做了一堆题,相互关系没有搞清楚,学到的都是零散的知识点,换一道题就不会做了,因此时间花得不少,成绩却上不去。

在工作中也是如此。   所以,根据我自身的体会以及对周围人的观察,无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度,都只是成功的必要条件,并不充分。

当然,大家可能会讲,那我们不就没有希望了吗?也不尽然。 虽然没有什么条件能保证谁一定成功,但是,总有相对好的做法和更有效的途径。

世界上凡事没有什么绝对的对与错,只有好与坏之分。

+1。