“金牌火箭”背后的“金牌火箭人”

西山煤电有限责任公司

2018-08-19

去年12月底,成立并运营两个月的合作社为10位股东每人分红1420元。据了解,阿依加玛丽的合作社还带动周边3个乡镇的80多名妇女就业,她们的收入平均每月1000元左右。

《2016年国民经济和社会发展统计公报》显示,截至2016年年末,我国60周岁及以上老人约有2.3亿,占总人口的16.7%,相比2014年,增加了两个百分比。中国正在逐步进入老龄化社会。“异地养老,或者说休闲养老,或许可以成为一个值得推广的模式,这也是我们成立三亚异地养老协会的初衷。”王颖说。近年来,异地养老正在逐渐被更多老年人接受。

百名“刘三姐”民歌湖与千人汇歌“壮族三月三·八桂嘉年华”2017年南宁市民歌湖活动,共分为三大项10小项活动,包括民族文化汇演区、文化体验活动区、“相约民歌湖畔·共眷天下民歌”南宁民歌湖周周演大型民歌专场演出三大项活动,活动时间为3月30日9:00—22:00,力争将民歌湖打造成一场热闹喜庆的大歌圩。其中9:00—9:40的民歌湖水上舞台演出是本次活动的重头戏,演出将隆重推出百名“刘三姐”现场汇歌,届时百名少女身着华美壮族节日盛装盛大开场,演出服装为量身定做,既有传统特色又融入现代元素,是演出一大看点。晚上还将举办“相约民歌湖畔·共眷天下民歌”南宁民歌湖周周演大型民歌专场演出,演出以融合多民族文化特点为原则,现场台上唱台下和,千人合唱、全民参与,打造出一场精彩的壮乡歌圩、民歌盛会。

”(完)习近平曾经插队的陕西省延川县梁家河村1995年《东方时空》节目资料习近平:在陕北插队的七年,给我留下的东西几乎带有一种很神秘也很神圣的感觉,我们在后来每有一种挑战,一种考验,或者要去做一个新的工作的时候,我们脑海里翻腾的都是陕北高原上耕牛的父老兄弟的信天游。下雨刮风我是在窑洞里跟他们铡草,晚上跟着看牲口,然后跟他们去放羊,什么活都干,因为我那时候扛200斤麦子,十里山路我不换肩的。

一位工具类产品创始人表示。

原标题:政府当老赖是“执行不能”还是“不能执行”  作为政府部门,本应恪守法治精神,切实履行合同。 做守法的模范,也是法治政府的题中应有之义。

  元代剧作家关汉卿曾在《不伏老》中自诩道,“我是个蒸不烂、煮不熟、捶不匾、炒不爆、响珰珰一粒铜豌豆”。 做人如此,固然是一条顶天立地的汉子,但如果赖账不还,且“油盐不进”,那么丢人也真丢到极品了。

  据《中国之声》报道,2002年,武汉市黄陂区政府授权盘龙城经开区管委会,与武汉六建约定协议出让400亩的土地,因为国有土地出让方式期间发生重大调整,土地出让要求招拍挂,双方因此起纠纷。

武汉市仲裁委2015年作出裁决,要求黄陂区有关部门向武汉第六建工集团履行亩土地的供地义务。

  表面看来,这不过是一起普通的供地纠纷,不想却遭遇了执行难。 黄陂区盘龙城经开区管委会拒不履行生效法律文书。 最高人民法院多次督办无果,武汉市中院先后发出三份督促履行通知书,甚至为此开出了百万元罚单。 尽管最高人民法院和湖北省相关部门高度重视,要求依法妥善处理,但涉事各方仍各执一词,僵持不下。

近日,被告黄陂区盘龙城经开区管委会的不予执行申请被武汉市中院驳回后,又申请执行不能。

  所谓“执行不能”,是指在案件的执行过程中,由于被执行人客观上确实无财产可供执行,经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。

“执行不能”与“执行难”的区别在于,“执行难”有财产可供执行,但一时无法执行到位,而“执行不能”则是由于客观限制,案件根本无法执行到位。

作为被告的黄陂区盘龙城经开区管委会,如果真的是“执行不能”,的确可以摆脱被法院强制执行的不利后果,而原告也应予以理解。   问题是,“执行不能”是法院的专业术语,并不是当事人的法律权利。

换句话说,就是能不能执行,要看法院执行部门的具体评估,并不以当事人的意志为转移。

盘龙城经开区管委会受政府委托签合同,就有依法提供土地的义务,就算自身已不具备供地职能,没有执行能力,作为上级主管部门的黄陂区政府等,还有“接盘履行”的义务。 事实上,盘龙城经开区管委会曾向黄陂区政府发函,建议兑现协议约定,履行法律义务,这似乎说明了,“执行不能”更多还是因为“不能执行”。   如果按照盘龙城方面的说法,法院强制以“协议方式”供地,将违背社会公共利益,可违反当初协议当老赖,又会出现什么样的后果呢?对已生效法律文书说三道四、出尔反尔,此举又置国家法律于何种境地?对于合同的相对人和公众,不顾诚信撕破协议,又是一种什么样的形象?针对武汉市仲裁委2015年作出的裁决,根据仲裁法,收到裁决书之日起六个月内,当事人可向法院提出撤销申请。 黄陂区方面既然主动放弃了这一法律救济途径,就得承担相应的法律后果,空谈“很大的遗憾”,无异于耍赖。   一个法治的政府,不仅要讲诚信,也要担责任。

据被告的代理律师称,武汉市中院之前开出的百万元罚款,虽然盖有法院的公章,但那是法官的个人行为。 如此“胆大包天”“瞒天过海”的非职务行为,可能性到底有多大?况且,武汉市中院已明确否认罚款是法官个人行为。 当法院罚款决定书寄出去后,又被黄陂区寄了回来,根据最高法《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,“受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日”,也就是说,法院罚款决定书已经生效,该交的罚款还得交上。

  作为政府部门,本应恪守法治精神,切实履行合同。 做守法的模范,也是法治政府的题中应有之义。 昔日,秦国变法以“南门立木”取信于民,如今却是,一张16年前的供地协议,直到今天也没落实,这样的契约精神,何以赢得民心、顺应市场经济大潮?非但如此,在“基本解决执行难”的大形势下,还拿着“执行不能”“公共利益”当挡箭牌,拒不执行生效法律文书,对法院罚款决定置之不理,这样的“老赖”行为,在损害相对人法定权益的同时,更损害了政府的法治形象,如此付出的潜在代价,恐怕将远远大于亩土地。   杨晨来源:中国青年报(责编:董晓伟、王倩)。